Reflexiones sobre el uso de las desinencias a posteriori del estudio de la declinación

 

Vamos a recordar las desinencias de las que estamos hablando y que vamos a comparar

  Primera declinación   Segunda declinación
  Singular Plural Singular Plural
  Con ρ,ι,ε ante -α Alterante No alterante Masculino con ρ,ι,ε ante -α Masculino   Masc. y fem. Neutro Masc. y fem. Neutro
Nominativo -ας -ης -αι -ος -ον -οι
Vocativo -α/-η -αι -ον -οι
Acusativo -αν/-ην -αν -ην -αν -ην -ας -ον -ον -ους
Genitivo -ας -ης -ης -ου -ου -ων -ου -ων
Dativo -ᾳ -ῃ -ῃ -ᾳ -ῃ -αις -ῳ -οις

 

Tercera declinación

 

Masc. y fem. sing.

Masc. y fem. plur.

Neutro sing.

Neutro plur.

Nom.

–ς

Alargamiento vocálico

–ες

Tema puro

–ᾰ

Voc.

Igual que el Nom.

Tema puro

Igual que el Nom.

Tema puro

–ᾰ

Acus.

–ν > –ᾰ

–νς > –ᾰς

Tema puro

–ᾰ

Gen.

–ος

–ων

–ος

–ων

Dat.

–ι

–σι

–ι

–σι

 

Reflexión 1. La desinencia de acusativo singular es la misma para todas las declinaciones: -ν. Lo que significa que en la primera y la segunda, -α y -ο son parte del tema de la palabra, no propiamente parte de las desinencias. Lo mismo ocurre en latín com la -m del mismo caso.

Reflexión 2. La desinencia de dativo singular es la misma para todas las declinaciones: -ι. En la primera y segunda se unen a la vocal final del tema de la palabra (-α, -η, -ω), según el modelo que se siga, constituyen diptongos de primer elemento largo y, en consecuencia, se subscriben. En dichas primera y segunda declinaciones, además la vocal final del tema es larga, de modo que se acumulan dos características del caso: vocal larga + añadido de -ι.

Reflexión 3. La -ι como desinencia también se halla en otros casos. Así vemos en los nominativos y vocativos plurales de la primera y segunda. ¿Es la misma desinencia? Da la impresión de que sí. Lo único que diferencia los nominativos y vocativos plurales de los dativos singulares de dichas declinaciones es el uso de la vocal del tema larga (en los dativos) o breve (en los nominativos plurales). Es decir, no hacen falta tantas desinencias ni tan diferentes para marcar las diferencias entre los casos; pueden usarse desinencias que tienen el mismo aspecto formal, si su distribución es diferente y no se provocan confusiones en el paradigma.

Reflexión 4. La desinencia de neutro plural -α breve, es la misma en todas las declinaciones.

Reflexión 5. La desinencia de genitivo plural -ων-, es la misma en todas las declinaciones. Es la misma que encontramos en el latín de-um (-um = -ων).

Reflexión 6. La desinencia de neutro singular de la 2ª declinación -ον es la misma que el latín -um. En latín, o ha cerrado en u, y en griego, la *-m final se ha convertido en -ν.

Reflexión 7. La desinencia de acusativo plural es la misma en todas las declinaciones, pero los resultados fonéticos son diferentes. 1ª declinación: -ᾱνς > -ᾰνς (ley de Osthoff) > -ᾱς (caída de -ν + alargamiento compensatorio). 2ª declinación: -ονς > -ους (caída de -ν + alargamiento compensatorio). 3ª declinación: -νς > -ᾰς (vocalización de -ν, que se halla entre consonantes).

Reflexión 8. Los nominativos masculinos singulares de la 1ª declinación se diferencian de los femeninos en que añaden una -ς al final. Dicha -ς la han tomado prestada de la 2ª declinación (-ος). El resultado es que ahora nominativo singular masculino -ης/-ας podía coincidir con el genitivo singular. La solución ha sido tomar también prestada la desinencia del genitivo de la 2ª declinación. El resto de la declinación de los masculinos es idéntica a los femeninos.

Reflexión 9. La desinencia de nominativo singular de la 2ª y genitivo singular de la 3ª son idénticas. ¿Es así? Aparentemente sí. Como en el caso de la -ι que se ha comentado antes, que se utiliza en nominativos y genitivos de declinaciones diferentes, también ocurre lo mismo en este caso, al menos a simple vista. ¿Cómo es posible? Porque un mismo morfema sirve para funciones diferentes si no hay posibilidad de confusión dentro del sistema: segunda declinacion y tercera son sistemas diferentes y aislados. Pero, además, se da la circunstancia de que nominativo y genitivo pueden ser semánticamente equivalentes: por ejemplo, el adjetivo valenciano sería, pongamos por caso, un nominativo; la función de complemento del nombre de Valencia es semánticamente equivalente y se escribiría en este caso genitivo.

Reflexión 10. Parece que -ς se ha utilizado como morfema para plural de forma diversa: acusativo plural de la 1ª, 2ª y 3ª declinaciones, dativo plural de la 1ª y 2ª declinaciones (en la 3ª estamos en un caso diferente, aunque también usa sigma: -σι). Pero dicha -ς aparece también en otros casos: nominativo singular masculino de la 1ª declinación, genitivo singular femenino de la 1ª declinación, nominativo singular de determinadas variantes de la 3ª declinación, genitivo singular de la 3ª declinación. ¿Es el mismo morfema en todos los casos? A simple vista así lo parece. ¿Por qué se puede utilizar un mismo morfema para tantas funciones? Porque la distribución interna de cada sistema independiente (1ª, 2ª, 3ª) evita la confusión y en cada sistema la forma en que es usado resulta diferente, dando como resultado una función distinta.